里伯斯金(Daniel Libeskind)以及其他很多筑筑师

发布日期: 2019-09-18

若是让我们来定义“解构从义”(deconstructionism,虽然它不是字典中的单词),它现实上能够被认为是对构制布局的分化或拆除,无论是出于布局缘由仍是仅仅是一种叛逆行为。

遵照德里达的理论和俄罗斯形成从义的“前锋从义”方式,建建师起头摸索空间和体块。 这个气概的特点是得到对称性或持续性。同时, 设想法则被打破,“形式跟从功能”的被轻忽,但不知为何,现代从义的精美和文雅仍然存正在。 布局的表皮被并变成不成预测的几何外形,但建建物的功能得以保留。 根基上,建建师起头玩耍,而不是问本人设想能否适用,最次要的问题是:为什么不呢?

正在由菲利普·约翰逊(Philip Johnson)和马克·威格利(Mark Wigley)组织的MOMA1988年解构从义建建展览期间,这种气概获得了更多的关心,展览的次要做品来自扎哈·哈迪德(Zaha Hadid),彼特·艾森曼(Peter Eisenman),里伯斯金(Daniel Libeskind)以及其他很多建建师。 正在其时,解构从义并不被认为是一种既定的活动或立体从义,抑或是现代从义的气概。 约翰逊和威格利看到了建建师设想方式的类似之处,并将它们调集正在一路。

对解构从义的可能是术语本身的成果。 这个词被理解为拆除或扯破现有布局的行为,意味着叛逆行为。 解构从义并不是一种有影响力的建建活动,也不是一种艺术气概,但却风靡全球,改变了我们认知内的建建。 它是俄罗斯形成从义和现代从义的夹杂体,遭到后现代从义表示从义和立体从义的影响。

取俄罗斯建构从义活动同时,现代活动正正在铺设本人的道。 也许是时代布景使然,其时的人们盲目地选择了现代从义。一和方才竣事,人们火急地巴望他们所错过的不变和文雅;俄罗斯的形成从义没无机会。 粉饰被剥离,只留下清洁利落、文雅而裸露的功能取人们一路走下去。

很多人领会构从义。其实,解构从义不是一种新的建建气概,也不是一种反建建或社会的前锋活动。 它既不遵照“法则”,也不是为了获得特定的美学,又不是否决社会窘境的叛逆。 它是形式和体量的无限可能性。

这个词最早呈现正在20世纪80年代,由法国哲学家雅克·德里达(Jacques Derrida)所创制。 德里达是彼得·艾森曼(Peter Eisenman)的伴侣,他提出了将建建物去核心化的设法,摸索几何外形的不合错误称性(受俄罗斯形成从义),同时也连结空间的焦点功能(受现代从义的)。 起首留意到1980年代Parc de la Villette角逐期间的解构从义活动,这要归功于伯纳德·屈米(Bernard Tschumi)的获做品,以及德里达和艾森曼的设想做品。

每个建建师都通过操纵现代从义的躲藏潜力建立一个令人不安的建建。这些项目“”我们对形式的单一思虑,建建师之间的一个交叉点,此中纯粹形式的胡想遭到了干扰。本次展览中的项方针志着一种分歧的感性,该展览调查了一个小篇章,因而具有解构性。

正在第一次世界大和期间,被称为(Russian Constructivist)的俄罗斯前锋派了古典建建和构图的法则,并提出了一系列违反其时的“几何规范”的图纸。 他们对形式的性概念取尝试了保守的建建不雅念,并让人们看到了打破建建法则的无限可能性。 一和后,俄罗斯正正在履历激进的社会从义,这对建建的影响是不成避免的。建建被视为一种高级艺术形式,影响着社会,同时也受社会影响,因而,社会将等于建建。 无论是正在艺术仍是建建中的几何都变得犯警则。Vladimir Tatlin1919年为第三国际设想了一个被困正在一个扭曲的框架中的弯曲的。Aleksandr Rodchenkop为一个提交了一个尝试性的设想,描画了各类几何尝试和犯警则性。 这些激进的布局,以及其他数百个从来没有被披露的概念方式的草图,仿照照旧期待人们摸索。

然而,大大都建建师给本人贴上“解构从义者”的标签,让本人远离任何一种活动。屈米认为,“将这些建建师的做品称为活动或新的气概是离开了大布景的,并且还会表示出对他们的不雅念缺乏理解”,他认为这种气概上的表示仅仅是否决后现代从义的行为。 对这些建建师来说倒霉的是,这个词取发生了共识,他们的做品从此被称为“解构从义”。 现实上,他们的解构从义的设想方式创制了迄今为止世界上最具标记性和屡屡获建建,影响了数百名崭露头角的建建师。

您现正在将按照您所关心的内容收到更新!个性化您的 stream 并起头关心您最喜好的做者,办公室和用户.